Un informe elaborado por Contextual, una iniciativa del Instituto de Desarrollo Digital de América Latina y el Caribe (IDDLAC) que lucha contra desinformación y los discursos antidemocráticos, revela cómo las redes sociales amplifican el discurso negacionista del candidato a presidente por La Libertad Avanza, Javier Milei, bajo la mirada permisiva de las plataformas virtuales. “Esto atenta contra la convivencia y la paz social que supimos construir y consensuar en estos 40 años de democracia”, alertaron.

Para demostrado, los especialistas tomaron como eje de análisis  las declaraciones del dirigente en el primer debate presidencial en el que negó la cifra de 30 mil desaparecidos/as y relativizó los crímenes de la última dictadura militar ocurrida en Argentina, y midieron las repercusiones en canales y perfiles de redes sociales vinculados al candidato y a su militancia. 

Break Point, el canal de un streamer estrechamente vinculado al armado político de Milei, quien transmitió en vivo durante 5 horas, sumó casi 340 mil visualizaciones hasta el 3 de octubre. Tipito enojado, otro canal de YouTube que transmitió en vivo, alcanzó 140 mil reproducciones. Los comentarios de los seguidores y una marea de posteos en X (ex Twitter)  festejaron el negacionismo y los crímenes de Estado. 

Estas conversaciones transcurrieron sin recibir ningún tipo de sanción por parte de las plataformas digitales que tienen reglas claras al respecto. Tanto Youtube como Twitter, en sus políticas contra la incitación o la violencia, mencionan que se sancionarán “ideologías que inciten al odio” o aquellas que nieguen “la ocurrencia de sucesos violentos bien documentados”. 

“Si bien el sistema jurídico argentino no penaliza el negacionismo, ya que su andamiaje constitucional prioriza altos estándares de libertad de expresión, plataformas como YouTube y X mostraron flaquezas enormes en la supuesta estructura que debería moderar, al menos, los mensajes de odio, que incluyen la negación y la relativización de violaciones a los derechos humanos mediante acciones violentas”, denunciaron desde Contextual.

El contexto resulta preocupante para la paz social y un diálogo mínimamente democrático, ya que discutir la cifra, que es, por cierto, un número abierto, no esmerila ni atenúa la crueldad del terrorismo de Estado, al tiempo que parece abrir la puerta para discutir cuestiones zanjadas por la Justicia a lo largo de 40 años de democracia. 

Festejados en redes sociales, los candidatos a presidente  y vicepresidente de LLA, Victoria Villarruel, parecen haber subido la apuesta en este terreno y arrasar con los consensos básicos de la democracia, tanto desde lo político, como desde la Justicia y organismos de Derechos Humanos de lo más diversos y utilizan las plataformas virtuales para amplificarlos sin límites.